為了扭橋，作者的思想可以有多扭曲？

看了 Steve Cavanagh 的 Twisted，一個匪夷所思的拙劣故事。

會覺得匪夷所思，是因為《艾迪．弗林系列》明明寫得不錯的，為何一離開了艾迪．弗林，故事竟可不堪如斯？

竊以為一個好的故事，會有性格鮮明的人物，以及合理的情節，但很明顯地，作者為了要在 Twisted 中扭橋，建構那個最終的 twist，而讓整件事情失控。

這個故事的起首本來不錯，但去到中後段，作者已不顧之前的鋪排，為了要寫某些場景，讓弱者差點把強者殺掉；然後一個令栗極之不耐煩的角色，忽死忽生，又忽然神力上身，把全部人給斃了，讓栗看到下巴掉了下來（接不回了）。

自從在書中讀到第一個漏洞後，栗便加快閱讀速度，想知那些漏洞是否作者故意加進去，為最終的 twist 作鋪排。誰知那些漏洞就一直放著，且愈來愈多，好一個不負責任的作者。

作者明年會推出另一本非系列作，但經此一役，栗已把該書從願望書單中移除了。