男主角 Oscar Martinez 在電影中飾演一位得諾貝爾文學獎的作家，他憑此角贏得威尼斯影帝獎項。電影中的這位大作家於在阿根廷一個名為 Salsa 的小鎮出生，20 歲那年離開到歐洲發展，40 年來一直沒回過家鄉。他得了諾貝爾獎後，家鄉寄來一封邀請函，約他回鄉接受傑出市民獎（Distinguished Citizen Award）。本來作者已著秘書拒絕，但卻忽然回心轉意，隻身回鄉。
-----（劇情討論分界線）-----
大作家回鄉後，免不了要四出應酬兼見見舊友，但見過世面的大作家，跟這班鄉下人完全話不投機，他更因為批評當地文化界的重要人物而引發嚴重衝突。
看電影時並沒察覺故事有何不妥，但散場後內心卻瀰漫著焦慮與不安。為甚麼諾貝爾文學獎得主的新作感覺如此通俗低廉？他明明在頒獎禮上，說自己不想成為一位易讀的作家！莫非這背後隱藏著甚麼訊息？
最先想到的，是劇本在嘲諷觀眾的合理期望。因為大作家開場那段演說太精彩，所以觀眾會期望他出版一本曠世巨著。偏偏大作家的新作是一本通俗易懂的驚悚小說，這不是教觀眾訝異又不憤嗎？（我承認我是被虐狂，不介意被好的故事騙倒）
-----（想像與現實的分界線）-----
可是查資料，又沒見到編導就這個安排作任何解釋。最常提到的，只是希望透過男主角回鄉這次經歷，展現新舊文化的差異與互不相讓。若是這樣，劇情又似乎太狗血了。基本上電影中發生的所有事都在觀眾的意料之內（包括黑色幽默的部分），如此行貨的劇本，又豈能好好傳遞訊息？
-----（耐人尋味的分界線）-----
寫這篇文章時，腦海不住想起《衞報》一篇書評，說故事具有蠱惑人心的威力。到底電影是對文化界（包括觀眾）的終極嘲諷，抑或是這不過是一個寫壞了的劇本？留待感興趣的朋友看完電影後再細想了。
(第41香港國際電影節 16)
:)
:(
;)
:D
:-/
:x
:P
:-*
=((
:-O
X(
:7
B-)
#:-S
:((
:))
=))
:-B
:-c
:)]
~X(
:-h
I-)
=D7
@-)
:-w
7:P
2):)
:!!
\m/
:-q
:-bd
^#(^
沒有留言:
發佈留言