奇評

杜魯福在《The Films in My Life》的第一章，提到隨著電影趨向多元化，寫影評的難度愈來愈高，參考價值也相對降低。來到今日，便利的網絡讓更多人可以對電影大放厥詞（包括小栗）。可能因為如此，所以網上愈來愈多奇評，看完讓栗哭笑不得。

例一：
一則關於【血觀音】的短評，說電影「用力過猛，為黑而黑」。電影分明就是要揭露台灣政界的黑暗面，不為黑而黑難道要為黑而白嗎？至於用力過猛之說，小哥大概是未見過風浪了，現在的力度栗還嫌不夠呢！

例二：
一篇文章寫道：「(大意) 如果（某位國際級巨星）肯演壞人會更好，不過他肯定不會演吧？」Erm ... 那位國際級巨星在影壇打滾了這麼多年，大部分人都知道這件事，以及背後的原因。這樣子自說自話，實有騙稿費之嫌。

例三：
寫作人在一篇網文的首段，謙稱自己看電影不多，「一年不過百來齣，五百以上的才真的叫多」。當然，一年看五百齣電影確實夠多，但真有人能做到嗎？扣除上班和睡覺的時間，每人每天才八個小時左右可用。現在的電影又普遍偏長，要每天投資二至四小時去看電影，根本是不可能的任務！（除非是不用上班？但何來錢買戲票影碟？）