逆向誘拐

【逆向誘拐】以一宗低額勒索案揭開序幕。投資銀行高層 John 收到一名自稱 K 綁匪的勒索電郵，要求銀行於三日內交出19萬贖款，否則便會公開客戶敏感資料。John 的助手 Irene 私下請任職商業罪案調查科的前夫唐輔幫忙調查此事。唐輔鎖定幾名疑犯，將他們隔離在公司位於離島的宿舍進行監視。查案期間，綁匪提出一連串奇怪的要求，令案件變得撲朔迷離……

起初聽到【點對點】的導演黃浩然挑戰推理故事，第一個反應是「佢得唔得架？」。看的時候有點膽顫心驚，不過看完總算放下心頭大石，覺得入場觀賞還是值得的。有看過【點對點】的朋友，應該還記得電影中的香港很美。導演將這份美順理成章地帶到【逆向誘拐】中，再加上與劇情緊扣的配樂（有The Best is Yet to Come啊！），感覺賞心悅目。

跟【人肉搜尋】一樣，部分觀眾嫌編導處理劇情不妥，在網上大寫負評。觀眾有此想法，大概是抱著看日本推理電影的心情入場觀賞。其實【逆向誘拐】中的推理不過是一張包裝紙，裹著的不是曲折吊詭的案情，而是導演寫給香港的一封家書。香港近年最常聽到的是「社會撕裂」四個字，掌權者不住說年輕人不走正途走偏鋒，但其實不用一些較激的行動，年輕人的聲音又哪能從下游傳到上游？上一代人可曾有真正細心聆聽下一代的聲音，好好了解他們的意願？

散場後有觀眾說，很久沒看過一齣純本土演員的作品。確實，見到一班新舊香港演員的臉孔，感覺極之親切。無奈這竟然成了電影的最大弱點，令到一眾院線一開畫便扣減電影的場次。不知從哪時開始，香港人不看香港電影成了常規，去看的反而會被逆向歧視。明白觀眾有選擇的自由，只是今早聽到大館拒絕借出場地辦文學講座的消息後，益發覺得這個社會愈來愈沒有讓人暢所欲言的空間。【逆向誘拐】是因為沒有大明星和國內資金而不被看好，抑或是因為當中的本土意識而被人壓下來？我開始覺得迷茫了。