最近股市暢旺，於是心思思想將持了 n 年的貨放了，以鎖定利潤。不過，要決定在哪個價位放，並非一時三刻想得通的事情，所以這陣子一有時間，就從頭細想，評估自己的投資成績是否合格。(有位朋友給栗的計數短訊煩了半天，謹此致歉！)
評估的第一步，是看看自己 n 年前投放的資金，在股市中是否能達到保本之效。從前聽別人說「保本」，以為只要分毫不減便叫保住了，這當然是一個錯誤的概念。所謂的保本，一定要將通脹的因素計算在內。只要你想想快餐店的一個晚餐，在十年內的價格變化，你就會發現是通脹是多麼可怕的一件事。
在《現金流為王》一書中，作者介紹了一條用來了解通脹如何蠶食現金購買力的「70 法則」。只要將 70 除以通脹率 (%)，我們便會知道現金在哪一年的購買力會減半。
例如香港在2005 至 2014 年間，平均通脹率為 3.03% (資料來源)，那即是在約 23 年後 (70 / 3.03 = 23.1)，手持現金的購買力便會減半。這個數字代表了甚麼？對栗來說即一個悽慘的晚年 (人又老錢又冇那種)！
好勝栗當然不甘數據的擺弄，所以 n 年前便開始投身股海，希望辛苦賺來的錢別讓通脹這個賊偷掉。不過，要在股海保本並非易事，而栗這 n 年間又是否能做到呢？下回分解。
:)
:(
;)
:D
:-/
:x
:P
:-*
=((
:-O
X(
:7
B-)
#:-S
:((
:))
=))
:-B
:-c
:)]
~X(
:-h
I-)
=D7
@-)
:-w
7:P
2):)
:!!
\m/
:-q
:-bd
^#(^
「假設通脹率每年為1%，那麼現在能用1元買到的東西，在 70 年後就要 70 元才能買到」
回覆刪除1.01^70=2.006，應該是70年後變成2元才買到吧
其實我都不太肯定這個70法則的定義 (抄那本書的)，但計算通脹蠶食力，用這個法則應該沒錯。我看過別的書，年期一致。
刪除我之前用你算的方法，發現年期有差異，我懷疑現金的價值跟購買力減弱的算法有不同 (其實是 1+% 和 1-% 的值的分別)。我打算問下熊主任，但係要整理下先至問到。我的計算太一團糟了 XD
查到，原著有誤！以下才是「70法則」的正確定義：
刪除以70除以變數的成長率，則為該變數成長一倍所需的年數。
謝指正！