趕及在新一輪閱讀馬拉松前讀完《譯者即叛徒？》，獲益良多。
喜歡作者在書中分享的翻譯心得和趣聞軼事，但栗覺得最發人深省的，是書中最後兩篇「抱怨文」。時代進步，獲得資訊或發表言論的渠道甚多，要打響名堂，最容易莫過於在網絡上挑戰名家，挑別人的錯、捉別人的字蝨，寫和看的人都超爽。
不錯，你在數十萬字的譯本中挑出若干錯處，應該有若干實力，只是，你有本事譯數十萬字出來嗎？（換成電影的情況也是，你把別人的心血說得一文不值，但你有本事拍一部電影出來嗎？）
批評者總有大條道理，只是他們總不會站在被批評者的立場去看。舉例說，年輕人工作待遇差要大書特書，但我這個老屎忽真有必要去站在他們那一邊嗎？我想我還有權力說不而不必遭別人批評和謾罵吧？我不需要你的同情，你也別指望我會同情你就是。世上受苦受難的人可不是只有你們啊。
寫到這裡，似乎栗變成了容不下別人的批評與抱怨。也許是吧，但有些人的批評看得舒服，有些真的讓我覺得豈有此理。譬如登徒不是毫無保留地推【過時‧過節】，但他的評論就是如此燙貼，讓讀者知道電影不是十全十美，但也有不少可取之處。之前見人很賣力地批評某些香港電影，栗不禁要嘆一句，相煎何太急。罵人也是種藝術，你們這樣真的會有機會扼殺一些本來有機會出現的香港電影的，下筆前請慎思，罵也請留點餘地吧，中國人不應該很明白「留餘地」的重要性嗎？
網海，是漫無責任咬噬吠叫的慾場。罵人一句垃圾，才敲鍵盤兩記，何其容易？罵人者，可能是畢生也吐不出丁點創作的 loser.
回覆刪除(我非發洩，而是跟妳一樣，乃聲討這些敗壞現象的同路人)
讓我刪了最後一句來聊聊天吧！
刪除對，有很多人留評語只一、兩個字了事，但我覺得明理的人知道那些不可信，所以暫時可以不用理會。
我覺得比較讓人心寒的，是那些長篇大論、大條道理的，把一部未達完美（但罪不該死）的電影死踩爛踩，還要覺得自己很「正義」，那些支持香港電影的人才是愚眛無比。
為免自己太火爆（及引來不必要的留言），讓我舉神速特攻隊為例。某電影網站有人留言，說電影多方面有待改善（是言之有物的），但最後那人加了句：「如果你錢多時間多情感泛濫咪去睇囉」（大意）。我的天，那人以為自己是誰？有甚麼資格這樣子一竹杆打向所有觀眾？雖然我看完後大致認同留言者的觀點，但那種傲慢真的很氣死人。
我之前唔識死，在社交媒體就某本書寫了段字，得罪了不少人。這件事我仍耿耿於懷（但我真的不想就那本書再有任何討論了），不過我見識到現代人的自我中心，只要你認同的，就算是遙遠他方的某個你不認識的人，你都可以為佢同一個你應該比較熟的人大吵特吵，你不會想想那個人為甚麼會有某種看法，你只會用盡千方百計扞衛你自己的信念，連最基本的禮貌也忘了（也許他覺得不用對我這種老屎忽有禮貌吧？）
刪除寫完這篇我想起《零年》中提到的一段，說有個剛從集中營出來的人在公車上佔了關愛座，被其他人叫讓座，並暗示不只集中營出來的人苦（有一段更說，有人覺得集中營不繼續收留這些人真可惜）。
刪除這個當然是極端例子，但我想說，每個人都有自己的苦，你不管便算了，何必要加隻腳踩埋一份呢？我相信每部電影都是在各種條件限制下的最佳成品，你不喜歡當然可以，但真的沒必要踩死佢，仲要叫其他人杯葛佢。
網路這個媒界，固然造就出成本低廉的口不擇言口沒遮攔；而最近跟一個港媽閒聊，也有些啟發。她說在家舉行家族聚會時，兒子 (獨生子) 跟其他表哥表弟 (都是獨生子) 打遊戲機 (現在的細路都是打遊戲機)，只要不是自己喜愛的遊戲，便獨個兒走開，主場的便回房間做孤獨精。我以為都是慣壞了，她卻說，是因為都是獨生子女 (二三十年來香港人生也多只生一個)，從小到大習慣毋用適應他人，漸演成超級自我中心。是客觀環境鑄造了這種個性。在網路隨口狠批，隨意之所至把他人作品踩到斗零都唔值，也許跟這種孤軍長大的唯我性格也有些干係呢。
刪除對呢，自我中心的父母教出自我中心的孩子，薪火相傳，沒完沒了。
刪除早前跟舊同事 (她已經升到 director 了) 聊某位作者的書，她忽然很無厘頭寫了句：「新生代真的很難理解」。做人上司愈來愈艱辛，人工再多都補唔番（我教學生我好明班友仔幾難頂~）。
今天朋友在報紙見到一篇影評，說錯字病句通通有，還要把劇情說錯然後狠批。除了苦笑，我已不懂該給甚麼反應，唉。
頭先忍唔住捉左阿妹討論那些垃圾影評 (佢去左蘇格蘭讀 film appreciation)。
刪除說到底，在網上留個言真的太容易了。隨隨便便一句話人講某個主題唔夠深入，就把電影貶下去，又唔見佢俾啲乜嘢具體意見，超不負責任的！
不過真係要見識過這種爛人，才會懂得珍惜優秀的影評。